charlie hebdo'ya destek için derginin yayınladığı hazreti muhammed karikatürüne köşelerinde yer veren hikmet çetinkaya ve ceyda karan istanbul cumhuriyet başsavcılığı'na ifade verdi.

cumhuriyet gazetesi charlie hebdo'ya destek amacıyla, derginin 12 kişinin öldüğü saldırının ardından çıkardığı ilk sayının bir bölümünü yayınlamıştı. gazetenin köşe yazarları hikmet çetinkaya ve ceyda karan da bu sayıda yer alan hazreti muhammed karikatürüne köşelerinde yer vermişti.

basın suçları savcılığı da tck'nın 216. maddesindeki "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçlamasıyla res'en soruşturma başlatmıştı.

soruşturma kapsamında ifadeye çağrılan iki yazar dün çağlayan’daki istanbul adalet sarayı’na geldi. kararname ile başsavcıvekili olan vedat yiğit, iki yazarın ifadesini aldı.

öğleden önce adliyeye gelen iki yazar ‘şüpheli’ sıfatıyla verdikleri ifadede, "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçlamasını kabul etmedi.

iki yazara da söz konusu karikatürü neden köşelerinde kullandıkları soruldu.

olaylara insan olarak baktığını belirten çetinkaya, “o çizimin karikatür olduğunu düşünmüyorum. bence bir çizimden ibarettir. karikatürde bir alaycılık vardır. bu çizimde alaycılık yok” ifadesini kullandı.

ceyda karan ise ifadesinde başbakan ahmet davutoğlu’nun saldırının ardından paris’e gidişini örnek verdi. karan, “amacım türkiye’nin müttefiki olan bir ülkenin uğradığı terör saldırısı karşısında, tıpkı başbakan’ın ifade özgürlüğünü savunmak üzere paris’e giderek yürüyüşe katılarak sergilediği dayanışmanın bir benzerini bir basın mensubu olarak sergilemektir” dedi.

başsavcıvekili vedat yiğit, avrupa insan hakları sözleşmesi’nin 9. maddesindeki düşünce, vicdan ve din özgürlüğü ile 10. maddesindeki ifade özgürlüğü arasında öncelik olup olmadığını sordu. çetinkaya bu soruya, “her iki özgürlük de benim için eşittir. ifade özgürlüğü ve din, vicdan özgürlüğü arasında bir üstünlük kurmam“ diye yanıt verdi.

ceyda karan da iki özgürlük arasında herhangi bir öncelik kurmadığını belirtti.

kaynak: al jazeera