hâkimler ve savcılar yüksek kurulu 1.dairesi başkanı ibrahim okur, yasayla görevi fiilen sona eren istanbul 13.ağır ceza mahkemesi'nin anayasa mahkemesi'ne yaptığı itirazı al jazzera'ye değerlendirdi. okur, mahkemenin "yok hükmünde" olduğunu savundu: 

“öym’leri kaldıran yasa yürürlüğe girmesiyle mahkemeler yok hükmünde oldu. yok hükmünde olduğu için istanbul 13. ağır ceza mahkemesi yasanın iptali yönünde bir başvuruda bulunamaz. bu mahkemeler perşembe günü itibariyle tahliye taleplerine de bakamaz. mahkemelerin konuyu anayasa mahkemesi'ne taşıyabilmesi için kendi gördüğü davanın konusu olması gerekir. istanbul 13. ağır ceza mahkemesi kendi kuruluşuyla ilgili bir yasanın iptali için başvurmuştur. buna başvurmaya yetkisi yoktur. dgm’ler de aynı şekilde meclis kararıyla kaldırılmıştır. anayasa'ya aykırılık söz konusu değildir. öym’ler yürürlükten kalktığı gün itibariyle tahliye başvurularını da alamaz. tahliye başvuruları nöbetçi ağır ceza mahkemesine yapılabilir.”

başvuru anayasa mahkemesi'ne ulaşmadı

al jazeera'ye bilgi veren anayasa mahkemesi'nde görevli bir tetkik hâkimi talebin kendilerine ulaşmadığını söyledi, ilk incelemede, mahkemenin bu talebi yapıp yapamayacağının şeklen değerlendirileceğini açıkladı: 

“mahkemenin talebi henüz anayasa mahkemesi’ne ulaşmadı. ulusal yargı ağı bilişim sistemi (uyap) üzerinden gönderilse bile anayasa mahkemesi başvurunun aslı gelmeden inceleme yapmaz. resmi işlemler belgelerin aslının gelmesiyle başlatılır. ön inceleme sonrası raportör hazırlayacağı raporu anayasa mahkemesi genel kurulu'na sunacak. anayasa mahkemesi heyeti mahkemenin yetkili olup olmadığını tartışacak. mahkeme heyeti başvuruyu kabul edip etmeyeceğine karar verdikten sonra iptal istemini değerlendirecek.”

aym'ye başvuru şartları

anayasa mahkemesi'nin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanun’un 40.maddesi, mahkemelerin anayasa’ya aykırılık itirazıyla ilgili yöntemi düzenliyor.

buna göre bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu davada uygulanacak bir kanunun hükümlerini, anayasa’ya aykırı görürse anayasa mahkemesi’ne taşıyabiliyor. mahkeme başvurusunda, itiraz ettiği kuralların anayasa’nın hangi maddelerine aykırı olduğunu açıklamak zorunda.

istanbul 13. ağır ceza mahkemesi’nin başvurusu anayasa mahkemesi'ne ulaştıktan sonra 10 gün içinde başvurunun yöntemine uygun olup olmadığı incelenecek. itiraz, "açık bir şekilde dayanaktan yoksun" bulunursa mahkeme esas incelemeye geçmeksizin reddedebilir.

anayasa mahkemesi başvuruda herhangi bir eksik bulmazsa dosyanın kendisine geldiği andan itibaren beş ay içinde kararını vermek zorunda.

hsyk salı günü inceleyecek

hakimler ve savcılar yüksek kurulu (hsyk) 3. dairesi, ergenekon davasına bakan istanbul 13. ağır ceza mahkemesi üyeleri hakkındaki şikayetleri salı günü yapacağı toplantıda ele alacak.

istanbul 13. ağır ceza mahkemesi üyeleri hakkında ergenekon davasının gerekçeli kararını 7 aydır yazmadıkları gerekçesiyle davanın sanıklarından tuncay özkan'ın avukatı h​üseyin ersöz, hsyk'ya şikayette bulunmuştu.

ergenekon sanıklarının tahliye taleplerini reddeden istanbul 13. ağır ceza mahkemesince yapılan açıklamada, ''özel yetkili mahkemelerin tbmm tarafından kaldırılmasının anayasa'ya aykırı olduğu ve konunun anayasa mahkemesine götürüleceği belirtilmişti.

adalet bakanı bekir bozdağ da konuyla ilgili hsky'yı görev çağırdığını açıklamıştı. bu gelişmeleri değerlendiren hsyk 3. dairesi, 13. ağır ceza mahkemesi hakimleri hakkındaki söz konusu 2 konuyu görüşme kararı aldı.

daire, hakimler hakkında inceleme kararı verirse konuyu adalet bakanı bozdağ'ın onayına sunacak. bozdağ'ın onay vermesinin ardından hakimler hakkında soruşturma açılıp açılmayacağı görüşülecek.

soruşturma işlemlerine hsyk 2. dairesi bakacak.

kaynak: al jazeera ve aa