"paralel devlet yapılanması" iddianamesine giren olay 2009'da yaşandı. eski emniyet genel müdür yardımcısı emin arslan, uyuşturucu baronu olduğu iddia edilen habip kanat ile ilişkisi olduğu iddiasıyla görevdeyken gözaltına alındı. emin arslan beşiktaş’taki istanbul adliyesi’ne getirildi. arslan savcılık sorgusunun yapılmasını adliye koridorunda beklerken ortalık bir anda karıştı. nedeni ise arslan’ın koridorda bekleyen bir kişinin kendisini gizli kamera ile çektiğini iddia etmesiydi. kişinin elindeki anahtarlıkta gizli kamera olduğunu iddia eden arslan, anahtarlığı elinden almaya çalıştı.

çekimi yapan istihbarat polisi çıktı

araya giren polisler, arslan’ın içinde gizli kamera bulunan anahtarlığı almasını engelledi. ancak arslan’ın avukatlarının ısrarı üzerine arbede çıktı. elinde, içinde kamera yerleştirilmiş anahtarlık bulunan kişi, adliye içindeki polis noktasına götürüldü. bu kişinin istanbul emniyet müdürlüğü istihbarat şube müdürlüğü teknik takip büro amirliği’nde görevli polis memuru u. ö olduğu ortaya çıktı. olayın ardından tutanak tutuldu ve istihbaratçı polis memuru u. ö.’nün özel yetkili bir savcı tarafından ifadesi alındı.

hakkında soruşturma başlatılan u. ö’nün dosyası da özel yetkili savcılıktan görevsizlik kararı ile istanbul cumhuriyet başsavcılığı’na gönderildi. içinde gizli kamera olduğu iddia edilen anahtarlık adli emanete kaldırıldı. dosyanın gönderildiği sultanahmet savcılığı tarafından, gizli kamera olduğu iddia edilen kumandalı anahtarlık üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldı.

takipsizlik kararı verildi

adli tıp kurumu tarafından yapılan incelemede, anahtarlığın uzaktan kumandalı bir araba anahtarı olduğu, içinde görüntü ve ses kaydedici bulunmadığına dair rapor verildi. bu tespitin ardından kararını veren savcılık, istihbaratçı polis memuru hakkında dava açmaya gerek görmedi ve takipsizlik kararı verdi.

"polis memurunun itirafları"

o dönem gündeme yerleşen bu olay kapandı. ancak olay, ‘paralel devlet yapılanmasındaki yasadışı dinlemeler’ ile ilgili hazırlanan iddianamede ‘farklı boyutları’ ile yer aldı.

emin arslan’ı gizli kamera ile çeken polis memuru u. ö.’nün tanık sıfatıyla ifadesi alındı. iddianamede yer alan ifadede polis memuru u. ö. “olay günü başka bir iş için adliyedeydim. büro amiri aradı ve 'kameran var mı' diye sordu. kameramın olduğunu söylemem üzerine üçüncü kattaki hareketliliği çekmemi istedi” dedi.

araba anahtarının içindeki gizli kamera ile üçüncü kata çıktığını belirten polis memuru, “çekim yaparkan sonradan adının emin arslan olduğunu öğrendiğim şahıs yanıma geldi. 'anahtarın ne güzelmiş bakabilir miyim' dedi. ben de vermedim. sonra ‘bu adam beni kameraya çekiyor’ diye bağırmaya başladı” ifadelerini kullandı.

“savcı sorarsa araba anahtarı dersin”

emin arslan ve avukatları ile arasında arbede yaşandığını ve adliye polisinin kendisini kurtardığını ifade eden u. ö., “beni polis noktasına götürdüler. 15 dakika sonra müdürümüz erol demirhan adliyeye geldi. ben olayı kısaca anlattım. beni savcının yanına götürdü. götürmeden once ‘senlik bir durum yok. savcı sana sorarsa kamerayı kastederek 'araba anahtarı dersin' dedi. savcının yanına gittik ve 'arabanın anahtarı' dedim. zaten polis noktasında yapılan aramada içinde kamera bulunan anahtarlık yoktu. anahtarlığı arbede sırasında emin arslan’ı getiren polisler üzerimden almıştı. daha sonra savcının yanından ayrılarak istihbarat şubeye gittim” dedi.

iki ay sonra yeniden ifadeye çağrıldığını belirten u. ö., "ifadeye gitmeden önce erol demirhan ‘savcı sana teşhis yaptıracak. savcının sana göstereceği şeyi, olay anında üstümde bu vardı dersin' dedi. savcıya gittiğimde çekmeceden çıkardığı bir araba anahtarlığı gösterdi. 'bu muydu' dedi. ben de 'evet buydu' dedim" şeklinde konuştu.

süreci bu şekilde anlatan u. ö, savcı tarafından kendisine gösterilen anahtarlık ile  üzerindeki anahtarlığın aynı olmadığını belirtti. kendisindekinin içinde kamera bulunan anahtarlık olduğunu ifade eden u. ö., “istihbaratta yeni memurdum. ne deniyorsa sorgusuz sualsiz yapıyordum. fakat bu olaydan sonra bana kötü davranmaya çalıştılar. bu olaylar üzerine şubede barınamayacağımı anladım ve tayinimi istedim” diye konuştu.

savcılık dosyayı yeniden ele alacak

bu bilgilerin ardından savcılık harekete geçti ve takipsizlik ile sonuçlanan dosyanın yeniden açılması için ifade tutanağını ilgili savcılığa gönderdi. savcılık şimdi anahtarlığın kim tarafından değiştirildiği sorusuna cevap arıyor.

kaynak: al jazeera