yargıtay'ın, davasını dört kez bozduğu sarp kuray da, tutukluluk süresini beş yıla indiren yasadan faydalanmak için başvuruda bulundu. “16 haziran” adlı örgütün kurucusu olduğu iddiasıyla müebbet hapis cezasına çarptırılan 70 yaşındaki kuray, avrupa insan hakları mahkemesi’nin (aihm) 24 temmuz 2012’de adil yargılama hakkının ihlâl edildiği gerekçesiyle türkiye’yi mahkum etmesinin ardından yeniden yargılanmaya başlanmıştı.

istanbul 9. ağır ceza mahkemesi’nde görülen 20 yıllık davanın 5 aralık 2013'deki son duruşmasında sincan 2. nolu f tipi cezaevi’nde bulunan kuray yine aynı cezaya çarptırılmıştı. kuray’ın avukatları da kararı yargıtay’da temyiz etti. dosya yargıtay’da incelemedeyken 6 mart’ta yürürlüğe giren 6526 sayılı yasayla özel yetkili mahkemeler kaldırıldı ve 10 yıllık tutukluluk süresi 5 yıla indirildi. sarp kuray’ın avukatlarından gürsel meriç de, yargıtay’a başvurarak, müvekkilinin bu yasa kapsamında tahliye edilmesini talep etti. gözler şimdi yargıtay’ın bu konuda vereceği karara çevrildi.

“gerekirse anayasa mahkemesi’ne gideriz”

al jazeera’ya konuşan avukat gürsel meriç, müvekkilinin 5 yıl 4 aydır bu davada tutuklu kaldığını hatırlattı ve “eğer yargıtay’dan olumlu karar çıkarsa bu konuda bir içtihat oluşmuş olacak. şayet olumsuz karar çıkarsa, eşitlik ilkesinin ihlâl edildiği gerekçesiyle anayasa mahkemesi’ne başvuracağız. burada da iç hukuk tükenirse, yeniden aihm’e gideceğiz” dedi.

tutukluluk süresini 5 yıla indiren yasanın yürürlüğe girmesinin ardınan hukuk camiasında yaşanan tartışmalardan biri de dosyaları yeniden açılanların tahliye edilip edilmeyeceği konusuydu. 

“tahliyenin reddi eşitlik ilkesinin ihlâli”

avukat meriç’e göre bu konuda olması gereken, hükümlü de olsa yeniden yargılama olduğunda kişilerin sanık olarak yargılanması gerektiği. gürsel meriç, söz konusu durumun müvekkili kuray için de geçerli olmasını istiyor:

“sarp kuray, istanbul 9. ağır ceza mahkemesi’nde yeniden yargılandığında, mahkeme zabıtlarında hükümlü olarak geçirildi. itiraz ettik. sanık olarak geçmesi gerektiğini söyledik. mahkeme itirazımızın reddine karar vermedi ama sarp kuray’ı sanık olarak da göstermedi. tutanaklarda hükümlü olarak yer alıyor. kuray’ın tahliye edilmesi için yargıtay’a başvurduk. bu tartışma yargıtay’da da devam edecek gibi. araştırmalarıma göre, bu konuda yapılan ilk başvuru. verilecek karar da içtihat oluşturacak. bizim talebimiz, aihm’in içtihatlarına aykırı bir kararın çıkmamasıdır. olumsuz kararın çıkması aihm’in kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılama hakkı ve kanunilik ilkelerinin ihlâli anlamına gelir. kanunilik derken, şunu kastediyoruz. eşitlik ilkesi. olumsuz karar eşitlik ilkesinin ihlâli olur. beş yıllık tutukluluk süresinden yeniden yargılananların da faydalanamaması bunun açık ihlâlidir.”

şimdi gözler, yargıtay’ın sarp kuray için vereceği kararda.

kaynak: al jazeera