konser için gittiği istanbul'da gezi eylemleri sırasında başından vurulup beyin kanaması geçiren 17 yaşındaki mustafa ali tonbul, yaklaşık bir ay boyunca tutulduğu hastanede üç ayrı ameliyat geçirmişti.

olay sonrası sara hastası olan ve konuşmakta güçlük çeken tonbul hakkında izmir’deki gezi eylemlerine destek amacıyla gündoğdu meydanı’nda kurulan çadırların kaldırılması sırasında polise görevini yaptırmadığı gerekçesiyle açılan dava ise, aralık ayında sonuçlandı.

3’er ay 10’ar gün hapis cezası

izmir 4. çocuk mahkemesi hakimi cahit kargılı, “suça sürüklenen çocuklar”ın “polise mukavemet” suçunu işlediklerine dair somut delil bulunmadığından beraatlerine, “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmaktan ise 3 ay 10'ar gün hapis cezasına hükmetti. hakim kargılı, 4 sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, cem ali ulu hakkında başka bir davadan böyle bir karar olduğu için ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi.

gerekçeli karar ortaya çıktı

sanık tonbul ile ailesinin tepkisine neden olan kararın gerekçesi ise ortaya çıktı. sanık savunmaları ve avukat beyanlarının yer aldığı kararda, ‘toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanuna muhalefet’ suçunu düzenleyen 2911 sayılı yasanın, 7. ve 22. maddelerine atıfta bulunuldu.

bu maddelere göre, toplanmalara güneş doğmadan başlanamayacağı, açık yerdeki toplantı ve yürüyüşlerin güneş batmadan önce dağılacak şekilde yapılabileceği, genel meydanlardaki toplantılarda halkın ve ulaşım araçlarının gelip geçmesini sağlamak üzere valilik ile kaymakamlıklarca yapılacak düzenlemelere uyulmasının zorunlu olduğu belirtildi.

pasif direnişle polisi engelleme

kararda, olayın, bu düzenlemeler çerçevesinde incelendiğinde, gösterilerin günbatımından sonra da devam ettiği, izmir valiliği'nin kararının tebliğine ve polisin zor kullanmasına rağmen çadırların kaldırılmaması konusunda pasif direnişte bulunarak dağılmadıkları belirtildi:

“bu şekilde yapılan gösterinin 2911 sayılı yasanın 7. ve 22. maddenin 2. fıkrasına aykırılık teşkil ettiği anlaşılmıştır. 2911 sayılı yasanın 32/1 maddesine göre yukarıda açıklandığı şekilde kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü haline gelen bu eyleme katılanlar yapılan ihtara ve polisin zor kullanmasına rağmen pasif direniş gösterek gündoğdu meydanı'nda kalmaya devam ettikleri, çadırların kaldırılmasını engelledikleri, bu şekilde üzerlerine 2911 sayılı yasaya muhalefet suçunu işledikleri kanaatine varıldığından suça sürüklenen çocukların kişilikleri, eylemin oluş şekli değerlendirilerek belirtilen şekilde cezalandırılmalarına hüküm olunmuştur”

“tuhaf gerekçe”

mustafa ali tonbul’un babası mehmet tonbul, tuhaf bulduğu gerekçeyle ilgili şöyle konuştu:

“gündoğdu meydanı, büyük bir alan. çadırlar kurulsa dahi orada herkesin gelip geçeceği yerler var. meydandan araç geçmiyor ki, nasıl ulaşım engellensin. oğlumun bu davadan aldığı cezaya yönelik itirazımız da reddedildi. aslında bizim gerekçelerimiz daha sağlam. yaşadıklarımız ortada, onlarla ilgili hiçbir gelişme yok”

kaynak: al jazeera