anayasa mahkemesi (aym) kararı oyçokluğuyla aldı. aym, yüzde 10'luk seçim barajıyla ilgili bireysel başvuruları konu bakımından yetkisizlik nedeniyle reddetti. genel kurul, kararı 2'ye karşı 14 üyenin oyuyla aldı. toplantıya anayasa mahkemesi başkanı haşim kılıç'ın girmediği öğrenildi.

bireysel başvurularda, usul yönünden bulunan eksiklikler nedeniyle konu bakımından yetkisizlik kararı verildiği, başvuruların esasına girilmediği belirtildi.

2015 genel seçiminde seçim barajının yüzde 10 olarak uygulanmasına devam edilecek.

hükümet'ten ilk tepki

kararın ardından hükümet'ten ilk açıklama kültür ve turizm bakanı ömer çelik'ten geldi. çelik, "zaten siyasetin ajandasında olan bir konuydu, yargının değil. buradan da dönülmüş oldu. siyaset gündemini mahkemeye götürmesi yanlıştı, mahkemeye taşırsanız yanlış olur, bu karar da bize bunu gösterdi." dedi. 

baraj tartışması 

anayasa mahkemesi, demokratik sol parti, büyük birlik partisi ve saadet partisi'nin yüzde 10'luk seçim barajına karşı ayrı ayrı yaptığı başvurularını birleştirmişti.

anayasa mahkemesi başkanı haşim kılıç, aralık ayı başında yaptığı açıklamada başvuruların anayasa mahkemesi genel kurulu'nda ele alınacağını söyledi. kılıç, habertürk gazetesi'nin sorularını yanıtlarken, aym'nin seçim barajının kaldırılması yönünde karar alması halinde bu kararın 2015 seçimlerinde de uygulanacağını vurguladı. kılıç bu konuda da "karar anında uygulanır. hak ihlali kararı hemen ortadan kaldırılması içindir" dedi.

bu açıklamanın ardından özellikle iktidar kanadından kılıç'a sert eleştiriler geldi. başbakan ahmet davutoğlu açıklamanın genel seçimleri etkilemeye dönük olduğunu savundu: 

"şimdi tam seçimlere aylar kalmışken bunu çıkarmanın amacı nedir? biz aym'nin bu çerçevede bakacağına inanıyoruz. bu yöntemle tekrar istikrarsızlık yapmak isteyenlere şunu söylüyorum: bunun yapılmasına izin vermeyiz. bu konuda aym'de bütün geçmiş kararları da değerlendirerek karar vereceğinizi değerlendiriyoruz."

anayasa mahkemesi'nden açıklama geldi

kılıç'ın bu sözlerinin ardından anayasa mahkemesi başkanlığı'ndan bir açıklama yapıldı. açıklamada habertürk gazetesi yazarı muharrem sarıkaya'nın “anayasa mahkemesi'ne demokratik sol parti, saadet partisi ve büyük birlik partisi’nin seçim barajı ile ilgili yaptığı bireysel başvuruların ne aşamada olduğu konusunda” bir soru sorduğu belirtildi.

kılıç'ın bu soruya verdiği cevapta herhangi bir değerlendirme, yorum ya da görüş belirtmediği vurgulandı:

"soruya karşılık sayın başkan haşim kılıç’ın verdiği cevapta aynen 'raportörün raporunu tamamlayarak ilgili bölüm başkanlığına sunulduğu, bölümün konuyu görüşerek seçim barajı ile ilgili bireysel başvurularda önemli usuli sorunlar olduğu gerekçesi ile anayasa mahkemesi genel kurulu’nda görüşülmesinin daha isabetli olacağı düşüncesi ile dosyaların anayasa mahkemesi genel kurulu’na gönderildiği, genel kurul’un uygun olması halinde belki iki, üç hafta sonra görüşebileceği' belirtilmiştir. bu bilgi dışında başkan tarafından herhangi bir değerlendirme, yorum ve görüş belirtilmemiştir."

"esas hakkında yorum yapılması anlamsız"

açıklamada "yapılan başvuruların 'kabul edilebilir' olup olmadığı konusu dahi karara bağlanmadan işin esası hakkında yorum yapılmasının anlamsızlığı açıktır" dendi, kılıç'ın sorulara verdiği yanıttan çıkan sonucun gazetecinin kendi yorumu olduğu vurgulandı:

"gazeteci arkadaşımızın teknik bilgi kapsamında sorduğu bazı sorulara anayasa kuralları çerçevesinde verilen cevaplardan yorumlar yapılarak bir sonuç çıkarılması tamamen gazetecimizin kendi görüşü ve değerlendirmesinden ibarettir. görüşülmekte olan bir konu hakkında değerlendirme yapmak ne başkan’ın ne de üyelerimizin bugüne kadar başvurduğu bir yol olmadığı gibi, böyle bir açıklamanın olumsuz sonuçlarını öngörebilecek yeterli bilgi ve tecrübe sahibi oldukları da izahtan varestedir."

kaynak: anadolu ajansı