19 ocak 2007'de şişli'de uğradığı silahlı saldırı sonucu öldürülen agos gazetesi genel yayın yönetmeni hrant dink’in ailesinin avukatları, istanbul cumhuriyet başsavcılığı'nın etkili soruşturma yapması ve takipsizlik kararı verilen 24 şüpheliyle hakkında da iddianame düzenlenmesi için anayasa mahkemesi'ne başvurdu.

dink ailesinin avukatlarından hakan bakırcıoğlu tarafından yapılan yazılı açıklamada, istanbul cumhuriyet başsavcılığı terör ve örgütlü suçlar bürosu tarafından hrant dink cinayetine ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 4 aralık 2015 tarihinde, istanbul ve trabzon emniyet müdürlüğü, emniyet genel müdürlüğü istihbarat daire başkanlığı görevlileri ile içişleri bakanlığı mülkiye müfettişlerinin de aralarında olduğu 26 şüpheli hakkında çeşitli suçlamalarla iddianame düzenlendiği belirtilerek, iddianamenin istanbul 14.ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edildiği hatırlatıldı.

başsavcılık tarafından 25 nisan 2016 tarihinde, dönemin mülkiye müfettişi olan ordu vali yardımcısı mehmet ali özkılınç hakkında da ek iddianame düzenlendiği ve bunun da aynı mahkeme tarafından kabul edildiği aktarılan açıklamada, davada yargılanan kamu görevlisi sanık sayısının 27'ye çıktığı ifade edildi.

açıklamada, istanbul cumhuriyet başsavcılığı'nın 19 ekim 2015 tarihinde, ergenekon davası sanıkları veli küçük, mehmet fikri karadağ ve kemal kerinçsiz'in de arasında bulunduğu 43 kişi hakkında takipsizlik kararı da verdiği kaydedilerek, başsavcılığın hrant dink cinayetini organize ve icra eden örgütü soruşturmak amacıyla bir soruşturma dosyasını ise açık tuttuğu hatırlatıldı.

takipsizlik kararına itiraza ret

istanbul cumhuriyet başsavcılığı'nın takipsizlik kararına müşteki taraf olarak, dönemin mit istanbul bölge başkan yardımcısı özel yılmaz ve istanbul vali yardımcısı ergun güngör ile ergenekon davası sanıkları veli küçük, mehmet fikri karadağ ve kemal kerinçsiz'in de aralarında bulunduğu 24 kişi yönünden, delillerin bulunması, etkin soruşturma yürütülmemesi, cinayet için uygun zemin yaratılması, cinayetle doğrudan bağ bulunması, dink'in hedef kişi haline getirilmesi, veli küçük, kemal kerinçsiz ve oktay yıldırım'ın dink cinayetini işleyen örgüt ile bağlarının açığa çıkma olasılığının bulunması, delil toplanmaması, açığa çıkan bilgiler ile beyanlar arasındaki çelişkili durumların soruşturulmaması gerekçeleriyle istanbul sulh ceza hakimliği'ne itiraz edildiği belirtilen açıklamada, bu itirazın istanbul 10.sulh ceza hakimliği tarafından 12 nisan 2016'da reddedildiği ifade edildi.

açıklamada, "istanbul cumhuriyet başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile istanbul 10. sulh ceza hakimliği'nin bu karara yönelik yaptığımız itirazın reddi kararına yönelik müşteki vekilleri olarak anayasa mahkemesi’ne başvurduk. anayasa mahkemesi'ne yaptığımız başvuruda, adil yargılanma hakkı, etkin başvuru hakkı ile bağlantılı olarak tarafsız, aleni yargılama, silahların eşitliği, çelişmeli yargı, gerekçeli karar hakkı, bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanma ve duruşmada hazır bulunma haklarının ihlal edildiğini belirtik" ifadeleri kullanıldı.

‘etkili soruşturma yapılsın’

anayasa mahkemesi'ne yapılan başvuru dilekçesinin, "sonuç" kısmında, şu ifadeler yer alıyor:

"hrant dink cinayeti ile ilgili başta kamu görevlileri olmak üzere tüm sorumluların tespiti konusunda etkin ve adil bir soruşturma yürütülmediği, devletin tüm kurum ve kuruluşları ile cinayetin çözümü için göstermeleri gereken çabayı göstermedikleri, istanbul cumhuriyet başsavcılığı'nın 19 ekim 2015 tarihli kararı ile haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında ismi zikredilen 24 şüpheli hakkında etkin soruşturma yapılmadığı, haklarında iddianame düzenlenmesini gerektiren deliller bulunmasına rağmen insan hakları avrupa mahkemesi, bakırköy 8. ağır ceza mahkemesi, anayasa mahkemesi, başbakanlık teftiş kurulu, cumhurbaşkanlığı devlet denetleme kurumu raporlarına, soruşturma ve dava dosyasında bulunan delil ve olgulara aykırı olarak iddianame düzenlenmediği ve bu karara yönelik yaptığımız itirazın hukuka aykırı olarak reddedilmesi nedenleri ve yukarıda anlattığımız neden ve gerekçelerle ihlal kararı oluşturulması ve bahse konu şüphelilerin bir kısmı hakkında iddianame düzenlemesi ve bir kısmı hakkında ise etkili soruşturma yapılması yönünde karar oluşturulmasını talep etmekteyiz."

kaynak: aa