spor hukukuna göre cas kararlarına itiraz edilebilecek tek merci isviçre federal mahkemesi.

sürat pateninde beş olimpiyat şampiyonluğu bulunan alman sporcu claudia pechstein, 2009 yılında biyolojik pasaportundaki anomali yüzünden iki yıl ceza aldı.

uluslararası buz pateni federasyonu'nun (isu), kan değerlerinde elde edilen değerlerin, pechstein'ın doping yaptığını gösterdiğini iddia ederken, alman sporcu, değerlerdeki anomaliliğin ırsi olduğunu iddia etti.

uluslararası spor tahkim mahkemesi (cas), pechstein'ın itirazını reddedince ceza onanmış oldu.

pechstein bunun üzerine münih eyalet mahkemesi'ne başvurdu. mahkeme, "görevsizlik" kararı vermedi ve cas kararını tanımadığını, cezanın "hükümsüz" olduğunu öne sürerek başvuruyu görüşeceğini açıkladı.

isu, cas'ın kararlarının sivil mahkemelere taşınamayacağı gerekçesiyle yargıtay'a itiraz edecek.

isu'nun üç aylık yazılı itiraz süresinin ardından, pechstein'ın avukatlarına da üç aylık süre tanınacak.

yargıtay bu sürenin bitiminde münih yerel mahkemesi'nin davayı kabul etme kararını onayacak ya da iptal edecek.

kararın onanması halinde, ilk defa, bir doping soruşturmasına konu olan bir sportif olay mevcut cas kararına rağmen bir ülkenin sivil mahkemesi tarafından görüşülecek.

42 yaşındaki pechstein, münih federal mahkemesi'nin kararını, "nihayet adil bir yargılama şansı bulacağım. artık isu'nun benim doping yaptığımı kanıtlaması gerekecek" sözleriyle değerlendirdi.

bugüne kadar, pechstein'a yapılan hiçbir doping testi pozitif çıkmadı. biyolojik pasaport uygulamasında, kan değerlerinde anomali gözlenen sporculardan bu değerleri açıklamaları isteniyor. "ikna edici" bir açıklama yapılmaması durumunda sporcu, doping testi pozitif çıkmış gibi ceza alıyor.

köse: ciddi sonuçları olabilir

istanbul barosu spor hukuku komisyonu başkanı alpay köse, münih federal mahkemesi'nin kararının yargıtay tarafından onanması halinde bu durumun spor hukuku açısından ciddi sonuçlar yaratabileceğini söyledi.

doping ihlâllerinin sadece sportif yaptırımlara tâbi olduğunu hatırlatan köse, şöyle konuştu:

"temel bir insan hakkı ihlâli yoksa, devlet mahkemeleri spor hukukuna karışmaz. bu tip başvurular cas'ta ve isviçre federal mahkemesi'nde görüşülür. burada almanya mahkemeleri sporcunun cezasını iptal ederse, isu, merkezi almanya'da değil isviçre'de olduğu için bu kararı tanımak zorunda değil. hatta mahkemenin kararını tanıyarak sporcunun ülkede yarışmasına izin veren kulüplere ve ulusal federasyona yaptırım bile uygulayabilir."

biyolojik pasaport konusundaki tartışmaların sürdüğünü de hatırlatan köse, "bu uygulamada ispat yükü yer değiştirmiş oluyor. normalde, dopingle mücadele kurumları, pozitif çıkan testlerle sporcunun doping yaptığını kanıtlamış olurdu. biyolojik pasaport ile birlikte bir nevî, sporcudan masum olduğunun ispatı bekleniyor" dedi.

almanya federal mahkemesi, ortada pozitif bir test olmadığı için pechstein'a verilen men cezasının hükümsüz olduğunu öne sürüyor.

kaynak: al jazeera ve reuters