ankara 11. ağır ceza mahkemesi, mehmet ağar'ı, ''susurluk davası'' kapsamında emniyet genel müdürü olduğu dönemle ilgili ''cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturduğu'' iddiasıyla yargıladığı davada 5 yıl hapis cezasına çarptırdı.

davanın ankara 11. ağır ceza mahkemesindeki 12. duruşmasında karar çıktı.

mahkeme, ağar'ı, lehine olan 765 sayılı türk ceza kanunu'nun 313. maddesi uyarınca, ''cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturmak'' suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkum etti.

avukatlar, ''susurluk'' davası hükümlüsü ayhan çarkın'ın soruşturma savcısına ve sorgu hakimliğine verdiği ifadeyi hatırlattı ve ''mehmet ağar'ın ve ibrahim şahin'in adından açıkça söz ettiğini, işlenen cinayetleri anlattığını'' kaydetti. ayrıca çarkın'ın basına yansıyan açıklamalarından bir bölümü okundu. ağar'ın yargılandığı konunun, ''danıştay davası, şemdinli davası, susurluk olayı gibi devamı olduğuna inandıklarını'' kaydettiler.

ayhan çarkın ifadeye gelsin talebi

mahkeme başkanı hasan şatır, istanbul cumhuriyet başsavcıvekilliğine, çarkın'ın mehmet ağar hakkında ifade verip vermediği, soruşturma yapılıp yapılmadığı, gizlilik kararı yok ise çarkın'ın onaylı ifade suretlerinin gönderilmesinin istendiği müzekkereye cevap gönderilmediğini açıkladı.

savcı taştan, halen ankara'daki bazı faili meçhul cinayetlere ilişkin soruşturma kapsamında tutuklu bulunan ayhan çarkın'ın da tanık olarak dinlenilmesini istedi.

ağar'ın avukatları ise ''yargılama konusuyla ilgili olmadığından çarkın'ın dinlenilmemesini ve aynı gerekçeyle istanbul cumhuriyet başsavcıvekilliğine yazılan müzekkere cevabının beklenmesinden vazgeçilmesini'' talep etti.

iyi hal indirimi aldı

mahkeme heyeti, daha sonra baş başa müzakereye geçti.

müzakerenin ardından başkan hasan şatır, iddia makamının çarkın'ın tanık olarak dinlenilmesi talebinin reddine, istanbul cumhuriyet başsavcılığına yazılan müzekkerenin cevabının beklenilmesinden vazgeçilmesine karar verildiğini açıkladı. bir kez daha esas hakkındaki görüşü sorulan savcı taştan, dosyaya yeni bir delil girmemesi nedeniyle daha önce verdiği esas hakkındaki görüşü tekrarladığını belirtti.

ağar'ın avukatları, esas hakkındaki savunmalarında eski beyanlarını tekrarlayarak, müvekkillerinin beraatına karar verilmesini, aksi yönde bir karar verilmesi halinde de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istedi.

mahkeme, mehmet ağar'ı, lehine olan 765 sayılı tck'nın 313/2-3. maddelerinde yer verilen ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçundan 4 yıl hapis cezasına mahkum etti, cezayı, silahlı teşekkülün yöneticisi olduğu gerekçesiyle tck'nın 313/4. maddesine göre, yarı oranında artırarak, 6 yıl hapis cezasına hükmetti.

ağar'ın, duruşmada gözlemlenen hal ve tavırları ile sabıkasız oluşunu dikkate alarak, bu cezayı altıda bir oranında indiren mahkeme, sonuç olarak ağar'ı 5 yıl hapis cezasına çarptırdı.

mahkeme, aynı kanunun 31. maddesi uyarınca ağar'ın, ''müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmasına'' karar verdi.

ağar: kararın yargıtay'da düzeleceğine eminim

mehmet ağar, avukatları abdulkadir toluç ve abdullah egeli aracılığıyla yaptığı yazılı açıklamada, ''mahkeme kararlarında hüküm cümlesi şu sözle başlar, 'türk milleti adına'. bizim için o sözle başlayan cümlenin nasıl devam ettiği veya edeceği önemli değildir. bizim aşık olduğumuz, bir ömrü adadığımız o kelimedir. benden kimse buğz etmemi beklemesin'' görüşünü dile getirdi.

''ben kendimden eminim ve vicdanen rahatım'' diyen ağar, yargı sürecinin devam ettiğini kaydetti.

mehmet ağar, ''deliller ve dosya müktesebatı ile paralellik arz etmeyen bu kararın yargıtayda düzeleceğine emin olduğumu belirtir, herkesin devam eden yargı sürecine saygı göstermesini rica ederim'' dedi.

davanın seyri

mehmet ağar, susurluk davası kapsamında, emniyet genel müdürü olduğu dönemle ilgili, ''cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturduğu'' gerekçesiyle yargılanıyordu.

danıştay 1. dairesi, ağar'ın ''cürüm işlemek için silahlı teşekkül meydana getirmek'' iddiası yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan tck'nın, ''suç işlemek için örgüt kurmak'' başlıklı 220. maddesi gereğince yargılanmasına karar vermişti.

danıştay idari işler kurulu da 1. daire'nin kararını onayarak dosyayı yargıtay cumhuriyet başsavcılığına göndermişti. 

ağar'ın ''vali'' statüsünde olduğu gerekçesiyle dosya yargıtay 8. ceza dairesinde görüşülmüş, ağar'ın isnat edilen suç tarihinde emniyet genel müdürü olduğuna işaret eden daire, ''görevsizlik'' kararı vererek dosyayı ankara ağır ceza mahkemesi'ne iletilmek üzere ankara cumhuriyet başsavcılığına göndermişti. 

ankara 3. ağır ceza mahkemesi de ''görevsizlik'' kararı vererek dava dosyasını, ankara 11. ağır ceza mahkemesine göndermişti.