izmir emniyet müdürlüğü, 5 haziran 2013’te, örgütlü suçlar soruşturma bürosunda görevli savcının talimatıyla operasyon düzenlemişti. eşzamanlı baskınlarla, gezi protestoları sırasında attıkları tweetlerle, "halkı galeyana getirdikleri ve kamu düzenini bozdukları" ileri sürülen 38 kişi gözaltına alınmıştı. serbest bırakılan 29 kişi hakkında, “halkı kanunlara uymamaya tahrik ve hakaret ettikleri” iddiasıyla 3’er yıl hapis cezası istemiyle izmir 1. sulh ceza mahkemesi’nde dava açıldı. sanıklarla ilgili hazırlanan iddianamede, başbakan recep tayyip erdoğan tek mağdur olarak yer aldı. davanın üçüncü duruşmasına, tutuksuz sanıklar seray yiğenler, egemen çiğnek ve irmak kara ile avukatları katıldı.

rapor sundular

hakim abdulkadir certel, duruşmada bulunan sanıklar yiğenler ve çiğnek’liye, ceza almaları durumunda, cmk’nın 231. maddesinin  (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanıp uygulanmaması konusunda muvafakat edip etmediklerini sordu. iki sanık da muvafakat ettiklerini söyledi. bazı sanık avukatları, müvekkilleriyle ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ederken, bir kısmı ise müvekkilleriyle görüştükten sonra görüşlerini belirteceklerini söyledi. duruşmada sanık avukatlarından hatice hande atay, bilgi üniversitesi hukuk fakültesi’nde görevli prof. dr. yaman akdeniz ile ankara  üniversitesi siyasal bilgiler fakültesi yardımcı doç. dr.  kerem altıparmak'tan aldıkları davayla ilgili görüşlerin yer aldığı 30 sayfadan oluşan raporu sundu. avukat atay raporun kabul edilmesini  ve hazırlayan kişilerin tanık olarak dinlenmesini istedi.

hsyk kararı beklenecek

hakim certel, sanık efecan karakış hakkındaki yakalama kararının devamına, bir kısım sanık müdafilerinin cmk'nın 231. maddesi ile ilgili beyanda bulunmaları için süre verilmesine, mahkemeye sunulan görüş raporunun kabul edilmesine ancak hazırlayan kişilerin tanık olarak dinlenmesine gerek olmadığına karar verdi. hakim certel ayrıca, 28 haziran'da yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa gereği, sulh ceza mahkemelerinin kapatılarak dosyaların asliye ceza mahkemesine devredilmesi gerektiğini, bu konuyla ilgili hakimler ve savcılar yüksek kurulu’nun (hsyk) karar ve yetkilendirmesinin beklenmesine karar vererek duruşmayı eylül ayına erteledi.

kaynak: al jazeera