adalet bakanlığı'nın bir süredir üzerinde çalıştığı yeniden yargılama düzenlemesinin kimleri kapsayacağı tartışma konusu. 

al jazeera'nin bakanlık kaynaklarından edindiği bilgiye göre, adalet bakanlığı’nın üzerinde çalıştığı yeniden yargılama düzenlemesi cezaevindeki pkk lideri abdullah öcalan'a emsal olma ihtimali nedeniyle tamamlanamıyor. al jazeera'ye konuşan ceza hukukçusu yılmaz yazıcıoğlu, olası bir düzenlemenin terör suçlarından adi suçlara kadar herkesi kapsayacağı konusunda net.

"adalet bakanlığı yeniden yargılama yolunu açacak bir düzenleme yapacaksa bu herkesi kapsar. belki belli sınırlandırmalar yapılarak (son bir yıl, iki yıl şerhi düşülmesi gibi) herkes yararlanamaz ama bu da haksızlık olur. kişi, ‘o yararlanıyor da ben neden yararlanamıyorum’ der. kaldı ki bu durumdan da korkmamak gerekir. bir masum ceza alacağına bir suçlu serbest kalsın, evrensel kural da budur. eşitlik ilkesinin sorgulanmayacağı bir düzenleme yapılabilir belki ama bu da sürecin uzamasına neden olur ki buna gerek yok."

yazıcıoğlu'na göre, yeniden yargılamayla ilgili bir diğer ihtimal de adalet bakanlığı'nın kanunda değişiklik yapmadan hemen yeniden yargılama yolunu açıp yargıtay’ın denetimine götürmesi.

Ceza hukukçusu Doç. Dr. Yılmaz Yazıcıoğlu

cezaları kesinleşen balyoz sanıkları davanın temel delili olan 5 no'lu hard diskte tahrifat yapıldığı iddiasıyla yargılandıkları yerel mahkemeye 'yeniden yargılanma' başvurusu yapmış mahkeme sanıkların bu talebini reddetmişti. bunun üzerine sanıklar bir üst mahkemeye başvurdu. bir üst mahkeme de 'yeniden yargılanma' talebini reddedince karar kesinleşmişti.

onlar da aym'ye başvurdu

balyoz davası avukatları adalet bakanlığı ceza işleri genel müdürlüğü’ne başvurarak kanun yararına bozma talep etti. kanun yararına bozma taleplerinde sanıklar, davanın temelini oluşturan 5 no'lu hard diskte tahrifat yapıldığını, kendilerinin 'paralel yapı' tarafından kumpasa düşürüldüğünü iddia etti. bu zamana kadar bakanlığa 56 başvuru yapıldı.

balyoz sanıkları aynı zamanda anayasa mahkemesi’ne (aym) de bireysel başvuruda bulunarak ‘hak ihlâline’ uğradıklarını savundu.

ceza hukukçusu yazıcıoğlu, tübitak’tan üç bilirkişinin hazırladığı ve 5 no'lu diskteki bazı dosyaların sistem saati daha eski bilgisayarlardan aktarıldığı yönündeki rapor başlıbaşına yeniden yargılanma sebebi. yazıcıoğlu, "bu durum, hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması gereği zaten yeniden yargılamayı teşkil eder" dedi.

"anayasa mahkemesi 'yeniden yargılama' diyecek, bu çok açık. zaten aksi bir durum olur da hak ihlâli çıkmazsa hukukçuların bilgilerini ve dünya görüşlerini sorgulayalım. hukuk çok zorlandı, anayasa mahkemesi her açıdan bozmalı. kaldı ki en kötü ihtimal avrupa insan hakları mahkemesi (aihm) 'hak ihlâli' diyecektir. zira silivri’deki yargılanma koşulları bile aihm’ne göre hak ihlâli. silivri’ye kurulan mahkemede bir adil yargılama olduğu düşünülebilir mi? dış görünüşü, salonları ortada olan bir cezaevi."

yazıcıoğlu, ergenekon ve balyoz gibi darbe girişimi davalarında mahkemelerin çok ciddi hak ihlâllerine sebep olduğu ve taraflı davrandığını savundu.

kaynak: al jazeera