hsyk 2. dairesi, 'paralel yapı' soruşturmaları kapsamında tutuklu şüpheliler hakkında tahliye kararı veren iki hâkimle ilgili iddiaları görüşmek üzere saat 14.00'te olağanüstü toplandı. hsyk 2. dairesi, istanbul 29. asliye ceza mahkemesi hâkimi metin özçelik ile istanbul 32. asliye ceza mahkemesi hâkimi mustafa başer'in, haklarındaki soruşturma sonuçlanana kadar tedbiren açığa alınmasına karar verdi.

hsyk 2. dairesi usulsüz dinlemelere ilişkin şanlıurfa merkezli 11 ilde gerçekleştirilen operasyonda tutuklanan 3 polisin tahliyesine karar veren nöbetçi hâkim habil kahraman'ı da tedbiren açığa aldı.

açığa alınmadan önce suç duyurusu

istanbul 32. asliye ceza mahkemesi hâkimi mustafa başer açığa alınmadan önce "uyap sistemini kesen ilgililer ve tahliye müzekkerelerini cezaevine faks çekmeyen yetkililer" hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu.

'bugüne kadar böyle bir kaos olmadı'

hsyk 2. daire başkanı yılmaz kararın ardından gazetecilere şu açıklamayı yaptı: 

"türk yargısı hiç yaşamadığı olayları yaşıyor. bugüne kadar böyle bir kaos olmadı. hiç kimsenin suç işleme özgürlüğü yok. hâkimler anayasa'da tarif edildiği üzere, anayasa ve hukuka uygun, vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. kanundan kaynaklanmayan yetkiyi kullanan, kanunun emredici hükmüne aykırı karar veren bir hâkimin varlığı, kamu düzeni, hukuk güvenliği ve saygınlığı için felaket olacaktır. hele hele bir yargı görevlisinin, ülkede hukuk kaosu yaratmaya, insanların yargıya güvenini ve inancını sarsmaya hakkı olamaz."

dairenin hâkimler hakkındaki kararları oyçokluğuyla aldığı öğrenildi.

2. daire hâkim ve savcıların yükselme, birinci sınıfa ayrılma işleriyle; suç, disiplin soruşturma ve kovuşturması hakkında karar verip, bu nedenlerle geçici yetkiyle yer değiştirme ve görevden uzaklaştırma işlerini yürütüyor. daire ayrıca meslekte kalmaları uygun görülmeyen hâkim ve savcılar hakkında karar veriyor.

chp lideri kemal kılıçdaroğlu da miting için geldiği balıkesir'de yargıda yaşanan son gelişmelerle ilgili olarak şunları söyledi: 

"anayasamıza göre yargı kararları kesindir ve uygulamak zorundayız. bir mahkeme hatalı karar verebilir mi? verebilir. yasalara aykırı mı? aykırı da olabilir. ama bunun itiraz mercii bir üst mahkemedir. yargıtay ve anayasa mahkemesi bunun için vardır. avrupa insan hakları mahkemesi bunun için vardır. dolayısıyla bir yargı kararını uygulamama gibi yönetimin bir yetkisi yoktur. idarenin böyle bir yetkisi yoktur. aksi halde suç işlemiş olur."

hâkimler tahliyenin uygulanmasını istedi, savcı reddetti

tahliye kararlarını veren hâkimler haklarındaki açığa alınma kararı öncesi, cumartesi günü verdikleri tahliye kararlarının uygulanmasını istedi. ancak infaz savcılığı bu talebi de geri çevirdi. infaz savcısı ahmet hanefi uslu, tahliye kararlarını mahkemeye iade etti. uslu, ‘istanbul 10. sulh ceza hâkimliği’nin 25 nisan 2015’te verdiği karar ile mahkemenin (asliye ceza mahkemesi) görev ve yetkisi olmadığını’ belirtti. 

istanbul 32. asliye ceza hâkimi, 'paralel yapı' soruşturmasında tutuklanan ve aralarında samanyolu tv yöneticisi hidayet karaca ile ömer köse, yurt atayün ve ali fuat yılmazer'in de bulunduğu polislerin tahliyesine 'soruşturma dosyalarını görmeden' karar verdi. ancak nöbetçi sulh ceza hâkimliği "tahliye talebini değerlendirme yetkisi bende" diyerek polislerin tahliye edilmemesi yönündeki kararını silivri cezaevi’nden sorumlu savcılığa gönderdi.

17- 25 aralık soruşturmalarının ardından, emniyetten tasfiye edilen polisler daha sonra ‘devletteki paralel yapı’ soruşturmaları kapsamında tutuklanmıştı.
tutuklu polisler ve avukatları geçtiğimiz hafta ilginç bir hamle yaptı.

sulh ceza hâkimlikleri kurulurken çıkarılan kanuna göre, ‘soruşturma kapsamındaki tutukluluk hallerine ve itirazlarına ilişkin başvuruları sulh ceza hâkimleri’ değerlendiriyor.

ancak polislerin avukatları geçtiğimiz hafta pazartesi günü nöbetçi sulh ceza hâkimliği yerine istanbul 29. asliye ceza mahkemesi’ne başvurdu. bu mahkeminin hâkimi daha önce özel yetkili mahkeme olan ve askeri casusluk davasına bakan istanbul 11. ağır ceza mahkemesi'nin başkanlığını yapan metin özçelik.

talebi değerlendiren metin özçelik, polislerin tarafsızlığını yitirdiği için ‘reddi hâkim talebinde bulunduğu 10. sulh ceza hâkimi'nin de reddi yönünde karar vermişti. hâkim özçelik tahliye taleplerinin gelmesi üzerine soruşturma savcılarından şüphelilerle ilgili dosyayı istedi. ancak soruşturma savcılığı, yetkinin sulh ceza hâkimliği’nde olduğunu belirterek, dosyaları göndermedi.

tahliye taleplerini değerlendirmesi için ise dosyayı istanbul 32. asliye ceza hâkimliği’ne gönderdi. bu mahkeminin hâkimi ise, hrant dink davasına bakan istanbul 14. ağır ceza mahkemesi’nin üye hâkimi olan mustafa başer.

hâkim başer cumartesi gecesi kararını verdi. ancak soruşturma dosyalarını savcılığın ‘yetkili olmadığı’ için göndermediği hâkim başer, soruşturma dosyalarını incelemeden kararını açıkladı.

hâkim başer, samanyolu tv yöneticisi hidayet karaca ile yurt atayün, ali fuat yılmazer ve ömer köse gibi isimlerin de aralarında bulunduğu 70’e yakın polisin tahliyesine karar verdi.

mahkemenin bu kararı ile yargıda yeni bir tartışma başladı. çünkü sulh ceza hâkimliği devreye girdi. nöbetçi istanbul 10. sulh ceza hâkimliği bir karar verdi. yetkinin kendisinde olduğunu belirten istanbul 10. sulh ceza hâkimliği ‘istanbul 29. ve 32. asliye ceza mahkemelerinin kararlarının geçersiz olduğuna, soruşturma aşamasındaki tutuklama ve itirazları değerlendirme yetkisinin sulh ceza hâkimliği’nde olduğuna’ hükmetti.

sulh ceza hâkimliği bu kararını polislerin tutuklu bulunduğu silivri cezaevi’nden sorumlu bakırköy cumhuriyet başsavcılığı’na da göndererek, polislerin tahliye edilmesinin önüne geçti.

kaynak: anadolu ajansı ve al jazeera