istanbul 10. ağır ceza mahkemesi, balyoz davasının yeniden görülmesi talebini geçen günlerde oy birliği ile reddetmişti. ancak sanık avukatlarından hakan tunçkol kararı imzalayan hâkimlerden aytekin özanlı ve savaş çelik'in yargılama sürecinde de yer aldığını belirterek bu duruma itiraz etti. 

avukat tunçkol'un başvurduğu üst mahkeme istanbul 11. ağır ceza mahkemesi, itirazı yerinde buldu ve daha önce verilen kararın kaldırılmasına hükmetti. 

üst mahkemenin verdiği kararda, söz konusu iki hâkimin balyoz davasında olmasa bile, bu davadan ayrılan iki sanığın dosyasında yargılamaya katıldığını belirtti.

ceza muhakemeleri kanunu'nda (cmk) yer alan ilgili maddede, "yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz" hükmü bulunuyor. 

kararında bu hükme atıfta bulunan mahkeme yeniden yargılama taleplerini değerlendirmek üzere yeni bir heyet oluşturulduğunu bildirdi. 

heyette, istanbul 17. ağır ceza mahkemesi başkanı gökmen demircan, istanbul 13. ağır ceza mahkemesi üye hâkimi nalan can ve istanbul 15. ağır ceza mahkemesi üye hâkimi abdullah öztürk'ün görev yapmasına karar verildi.

balyoz davasının delilleri arasında yer alan bir bilgisayar hard diskindeki bilgilerin sahte olabileceği yönünde tübitak'ta görevli üç uzmanın hazırladığı bilirkişi raporu, davanın yeniden görülmesi tartışmalarını artırmıştı.

kaynak: al jazeera