türkiye barolar birliği'nin youtube'un açılması yönündeki başvurusunu değerlendiren ankara'daki gölbaşı sulh ceza mahkemesi popüler video paylaşım sitesine yönelik engelin kaldırılmasına karar verdi. mahkeme, 15 linkle ilgili yayın yasağının devamına karar verdi.

anayasa mahkemesi'nin bireysel başvuruların ardından twitter'a erişim engelinin kaldırılması yönündeki kararının ardından, gözler 27 mart'ta erişim engeli konulan popüler video paylaşım sitesi youtube'a çevrilmişti. 

youtube'a erişimi engelleme kararı yine aynı mahkeme tarafından devlet sırlarının ifşa edildiği ses kaydının youtube'da yayınlanmasının ardından alınmıştı. mahkeme, türkiye barolar birliği'nin youtube'un açılması yönündeki başvurusunun ardından bu kararı yeniden değerlendirdi ve video paylaşım sitesine yönelik engelin kaldırılmasına karar verdi. youtube açılacak ancak sitede, söz konusu ses kayıtlarının yer aldığı linklere erişim engeli devam edecek.

mahkeme kararının gerekçesi

mahkeme, engellemeye dayanak gösterilen ve devlet sırlarının ifşa edildiği içerik yerine, youtube’a tamamen erişimin engellenmesinin, bu ağı kullananların ifade özgürlüğüne müdahale olduğuna karar verdi:

“bir başka deyişle erişimin engellenmesi yönündeki sınırlamanın temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasına ilişkin kriterlere aykırılık oluşturduğu, özel hayatın korunması ile ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi sağlamadığı, bu suretle mahkememiz kararının ‘youtube.com’ isimli internet sitesine erişimin tamamen engellenmesine ilişkin kısmının, anayasamız ve avrupa insan hakları sözleşmesi ile güvence altına alınan ifade ve haberleşme hürriyetini kısıtlayabilecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.”

ifade özgürlüğü vurgusu

gölbaşı sulh ceza mahkemesi, anayasa mahkemesi'nin twitter'a erişimin açılması yönündeki kararında olduğu gibi ifade özgürlüğünü vurguladı:

“ifade özgürlüğü, sadece ‘düşünce ve kanaate sahip olma’ özgürlüğünü değil, sahip olunan ‘düşünce ve görüşü açıklama ve yayma’, buna bağlı olarak ‘haber veya görüş alma ve verme’ özgürlüklerini de kapsamaktadır.”

kamu otoritesinin müdahalesinin haklı sebeplere dayanması gerektiğini belirten mahkeme, hak ve özgürlükler sınırlandırılırken hakların özüne dokunulmaması ve ölçülü olunması gerektiğini kaydetti:

“belli bir amaca ulaşmak için alınan sınırlayıcı tedbir, gereğinden ağır ve katı ise o sınırlama ölçülü olmayacağı gibi demokratik toplum düzenine uygun bir sınırlama olmayacaktır.”

karar, bilgi ve iletişim teknolojileri kurumu, telekomünikasyon iletişim başkanlığı ve ulaştırma, denizcilik ve haberleşme bakanlığı’na gönderildi. bu kurumların karara itiraz yolu açık bırakıldı.

barolar birliği'nden çağrı

barolar birliği kararın ardından telekomünikasyon iletişim başkanlığı'na youtube'a erişimin açılması çağrısı yaptı: 

"türkiye barolar birliği’nin youtube.com adresine erişimin tamamen engellenmesi nedeniyle yaptığı itiraz üzerine gölbaşı sulh ceza mahkemesi tüm yayına erişimin engellenmesine dair kararın kaldırılmasına karar vermiştir. ilgili kurumlar, anayasa’nın 26. maddesi uyarınca güvence altına alınan “ifade özgürlüğü” ihlaline son vererek mahkeme kararını derhal uygulamalıdır."

twitter'ın ardından youtube

anayasa mahkemesi'nin bireysel başvuruların ardından twitter'a erişim engelinin kaldırılması yönündeki kararının ardından, gözler 27 mart'ta erişim engeli konulan popüler video paylaşım sitesi youtube'a çevrilmişti. 

anayasa mahkemesi twitter engelini kaldırırken, telekomünikasyon iletişim başkanlığı'nın (tib)  siteye erişimi tümden engelleyemeyeceğini, sadece sakıncalı görülen içeriğin linkini engelleyebileceğini belirterek, "hukuk dışı uygulamaya vakit geçirmeden son verilmeli" çağrısını yapmıştı. 

yeni değiştirilen internet yasası da sitelerin tümden kapatılmasını değil youtube gibi sitelerdeki videolara giden tam adresin engellenmesini öngörüyor.

kendisi de aktif bir sosyal medya kullanıcısı olan cumhurbaşkanı abdullah gül twitter engelinin kaldırılmasını överken "anayasa mahkemesi evrensel hukuku uyguluyor" demişti.

başbakan erdoğan ise bu sabah azerbaycan ziyareti öncesi soruları yanıtlarken anayasa mahkemesi'nin kararına tepki gösterip, "karara saygı duymuyorum. anayasa mahkemesi birincil mahkemelerden önce kendisine gelen başvuruyu değerlendirerek usul hatası yapmıştır" ifadelerini kullanmıştı. 

kaynak: al jazeera