28 şubat dönemine ilişkin 103 sanığın yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. ankara 13. ağır ceza mahkemesi'nin kapatılması sonrasında ankara 5. ağır ceza mahkemesi'ne devredilen davaya tutuksuz sanıklar ve avukatları ile müştekiler ve avukatları katıldı. duruşmayı, zirve yayınevi davasında tutuklu yargılanırken tahliye edilen emekli orgeneral hurşit tolon ile kadın ve demokrasi derneği (kadem) üyesi bir grup kadın da izledi.

'darbe değil, iddia!'

davada sanıkların ifade alma işlemi tamamlandığı için müştekilerin ifadelerinin alınmasına geçildi. ilk ifadeyi mağdur müşteki sıfatıyla avukat reşat petek verdi. üzerinde cübbeyle konuşmaya başlayınca sanık avukatları, "eğer mağdur müşteki olarak ifade veriyorsa cübbesini çıkarsın" dedi. cübbesini çıkaran petek’in ifadesinde 28 şubat için "darbe" ifadesini kullanması tartışmaya yol açtı. bazı sanıklar ve avukatlar "darbe iddiası demesi gerekir" şeklinde tepki gösterince mahkeme başkanı, "ifadelere hiç kimse müdahale etmesin. 32 yıllık mesleki hayatımda kimseyi salondan atmadım ama atarım" diyerek tepki gösterdi.

süreçten mağdur oldum

müşteki avukat reşat petek, 28 şubat döneminde yozgat cumhuriyet başsavcısı olarak görev yaptığını belirterek, süreçten dolayı mağdur olduğunu anlattı:

“batı çalışma grubu'nun talimatlarıyla doğrudan mağdur edildim. 28 şubat darbesi hakim, savcılar ve yüksek yargı organları üzerinde baskı oluşturdu. başsavcı olarak görev yaptığım sırada dönemin hakimler ve savcılar yüksek kurulu üyesi seçilen hüseyin demirörs'ü ziyarete gittim. demirörs eşi başörtülü olanları başsavcı yapmayacaklarını söyledi. omuzlarını göstererek ‘öyle istiyorlar’ dedi.”

'çarkıfelek telefonunu evime bağladılar'

üniversiteye başörtüsüyle girmek isteyen altı öğrencinin şikayeti üzerine dönemin erciyes üniversitesi rektörü hakkında kamu davası açtığını söyleyen petek, "bundan sonra batı çalışma grubu'nun hedefi haline geldim. arkasından baskılar devam etti. baskılar artınca başsavcılıktan alındım, istanbul'a düz savcı yapıldım. üç defa soruşturma geçirdim" ifadesini kullandı. petek o dönemde revaçta olan çarkıfelek programının telefonlarının evine yönlendirildiğini ve bu yolla da mağdur edildiğini öne sürdü.

davaya katılma talebi reddedilsin

davanın müştekisi petek’in 28 şubat sürecinde anlattıklarıyla ilgili sanık avukatları petek’e sorular yöneltti. sanık avukatları, petek'in anlattıklarıyla sanıkların bu davada yargılandıkları fiillerin doğrudan bağlantılı olmadığını belirtti. petek’in hükümet üyesi olmadığı için suçtan doğrudan zarar gören kişi olamayacağını belirten sanık avukatları, davaya katılma talebinin de reddedilmesini istedi.

diğer sanık avukatlarının sorusu üzerine petek, geçirdiği üç soruşturma sonucu ceza almadığını, emekliliğini kendisinin istediğini söyledi. petek "uğradığım baskılar sonucu artık devam edemeyeceğimi düşünüp kendi isteğimle emekli oldum" diye konuştu. bunun üzerine söz alan çetin doğan'ın avukatı hüseyin ersöz, petek'in zarara uğramadığını, kendi isteğiyle emekli olduğunu, geçirdiği soruşturmalardan ceza da almadığını belirterek, davaya katılma talebinin reddine karar verilmesini istedi.

kadem üyeleri duruşmayı izledi

Sera Aydın Yılmaz: "Hiç tutuklu kalmaması manidar"

[[A.A]]

duruşmayı izlemek için ankara adliyesi'ne gelen kadın ve demokrasi derneği (kadem) üyeleri adliye önünde açıklama yaptı. grup adına konuşan kadem başkanı sera aydın yılmaz, "merakla sonucu beklenen fakat hâlâ sonuçlanmayan 28 şubat davasının yakından takipçisi olacağız" dedi. tutuklu hiç sanığın kalmamasının manidar olduğunu söyleyen yılmaz, “mağdurların haklarının iadesi ve geç kalmış adaletin bir an önce tecellisi, sahip olduğumuz demokrasimizin devamı için son derece önemlidir" diye konuştu.

tutuklu sanık kalmadı

"türkiye cumhuriyeti hükümetini cebren devirmeye, düşürmeye iştirak" suçundan yargılanan 103 sanığa müebbet hapis cezası isteniyor. refahyol hükümetini devirmekle suçlananların yargılandığı 28 şubat davasında tutuklu sanık kalmadı. mahkemede yargılama sırasında 76 tutuklu sanık aşamalı olarak serbest bırakıldı. 103 kişinin tutuksuz yargılandığı davada sanıkların tamamının savunması alındığı için mağdurların ifadesine geçildi.

 kaynak: al jazeera