Balyoz davası
Balyoz'da yeni umut Adalet Bakanlığı
Balyoz davasında hüküm giyen 11 sanığın avukatı, yeniden yargılama talepleri ikinci kez reddedilince, Adalet Bakanlığı'na başvurarak 'ret' kararının 'kanun yararına bozulmasını' istedi. Gerekçe olarak yargılamaya konu olan delillerin şüpheli olması gösterildi.

balyoz davasında 16 yıl hapis cezasına çarptırılan emekli tümgeneral recep rıfkı durusoy'un aralarında bulunduğu 11 sanığın avukatı, yeniden yargılama talebinin ikinci kez reddedilmesinin ardından adalet bakanlığı'na başvurdu.
bakanlığa sunulan dilekçede, 'ret' kararının 'yazılı emirle kanun yararına bozma' talebinde bulundu.
avukat hakan tunçkol'un balyoz hükümlüleri adına adalet bakanlığı'na gönderdiği dilekçede, yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, "son tübitak raporu ile hükme tesir eden ve hükme dayanak yapılan bir delil 5 nolu harddisk şüpheli hale gelmiştir" denildi.
ceza muhakemesinde geçen 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini hatırlatan avukat tunçkol, "müvekkillerim kim ve kimlerin ne maksatla hazırladığı belli olmayan dijital listelerde sadece adı geçtiği için ağır bir ceza tatbikine tutulmuştur. müvekkillerimin bulunduğu konum rütbe ve görevler suçlamayı gerçekleyebilecek düzeyde ve ölçüde olmadığı gibi olası bir darbeye destek verme veya zemin hazırlama gibi bir kastı veya durumu yoktur" ifadelerini yer verdi.
'yeniden yargılama kaçınılmazdır'
beraat kararı beklerken müvekkillerinin ağır cezalar aldığını belirten tunçkol, yargılamaya konu olan delillerdeki şüphe olduğunu ifade etti:
"bu kadar çok bilirkişi raporu varken, yargılamadan sonra yargılamaya konu deliller hakkında gerçek olmadığına dair birçok bilirkişi raporu ve şüphe varken yargılamanın yenilenmesi kaçınılmazdır. hukukun temel ilkelerine aykırı olan bu kararın yazılı emir yolu ile bozulması için gereğinin yapılmasını saygı ile bilgilerinize arz ederiz"
karar değişmedi
tübitak'ın davanın delilleri arasında yer alan 5 no'lu harddiskin 'tarih ve saatiyle oynanmış olabilir' yönünde hazırladığı son rapor üzerine balyoz hükümlüleri yeniden yargılanma için başvurmuştu. ancak mahkeme yeniden yargılama talebini reddetti.
bunun üzerine ret kararında imzası olan iki hakimin yargılama sürecinde yer aldığı gerekçesiyle karara itiraz edildi. itirazı haklı bulan üst mahkeme, yeniden yargılama talebini karara bağlaması için yeni bir heyet oluşturdu. talebi değerlendiren yeni heyet de aynı kararı verdi.
kaynak: ajanslar
Yorumlar