aihm, cumhuriyetçi eğitim ve kültür merkezi vakfı’nın (cem vakfı) camileri, kiliseleri ve sinagogları elektrik faturasından muaf tutma uygulamasının cemevlerine de uygulanması talebini reddeden türk mahkemesinin ayrımcılık yaptığına karar verdi.

türkiye cumhuriyeti anayasası’nın yasal eşitliği ele alan 10. ve inanç özgürlüğünü koruma altına alan 24. maddelerine atıfta bulunan aihm, diyanet işleri başkanlığı’nın cemevleri ve alevilik yönünde açıklamalarına da değindi.

diyanet işleri başkanlığı’nın cemevlerini ibadethane statüsünde görmediğine, alevilik’i de ‘mezhep’ olarak yorumladığına dikkat çeken aihm, cemevlerine elektrik faturası muafiyeti verilmemesinin ‘ayrımcılık’ olduğuna hükmetti.

dört maddeli karar

başvurunun kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle karar veren mahkeme, uygulamanın avrupa insan hakları sözleşmesi’nin (aihs) ‘düşünce ve vicdan özgürlüğü’ konusunu kapsayan 9. ve ‘hak ve özgürlüklerde ayrımcılığın yasaklanması’ konusunu işleyen 14. maddelerini ihlal ettiğini söyledi.

mahkeme, bire karşı altı oyla aihs'nin 9. maddesi uyarınca şikâyetin ayrıca incelenmesine gerek olmadığına ve zararın tazmini için hükümetin altı ay içinde yazılı olarak cem vakfı’na anlaşma sunması gerektiğine hükmetti.

 ‘faturanın ödenmesi, ihlali onarmaz’

kararın ardından davayla ilgili görüşlerini paylaşan yargıç a. sajo, "elektrik faturalarının ödenmesi meselesi, aslında ‘devletin tarafsızlığı’ ilkesinin ihlal edilmesiyle yakından ilgilidir” ifadesini kullandı.

ihlalin faturaların ödenmesiyle onarılamayacağını söyleyen yargıç, “sadece faturaların ödenmesi, alevi toplumunun ve dininin, dahası ibadethanelerinin statüsüyle ilgili özel ve eşitlikçi bir yaklaşımın olmadığı sorununu cevapsız bırakmaktadır" dedi.

kaynak: avrupa insan hakları mahkemesi